AUSÊNCIA DE MILAGRES NAS IGREJAS PROTESTANTES

DESCULPAS PARA JUSTIFICAR A AUSÊNCIA DE MILAGRES NAS SEITAS PROTESTANTES

Aguinaldo Silva: -  Jesus nunca aprovaria a veneração de santo de Barro ....

RESPOSTA

Se não aprova, por que continua operando milagres somente na Igreja Católica com exclusão de todos os demais grupos religiosos do mundo? Para a Igreja um dito milagre já é descartado como reles fenômeno natural se não pode ser examinado da forma que o faz.

DESCULPAS AMARELAS

Desculpas amarelas escritas pelos evangélicos para justificar sua incapacidade de fazer examinar rigorosamente pelo menos um milagrinho detre os milhares que propalam acontecer em suas seitas:

  

1.ª DESCULPA - Já presenciei milagres de pessoas sendo libertas em cultos. Não preciso que as ciência prove nada do que Deus realiza na vida de alguém. Será que o Buda faz milagre?

RESPOSTA: E como você vai saber que este fenômeno presenciado vem de Deus? Como sabe se não foi trapaça?

2.ª DESCULPA - ... Deus fez um milagre em mim, não tenho condições de pagar por exames para comprovar, mas se vc quiser pagar pra mim estou a disposição. e VC q vive do milagre dos outros?  

RESPOSTA: As pessoas se enganam. Para muitos isso foi fatal. A Sandra Arantes, filha do Pelé, sentiu-se subitamente curada de um câncer na mama. Poucos meses depois morria deste mesmo câncer.

3.ª DESCULPA - ... NÓS NÃO SOMOS COMO VCS QUE DUVIDAM ... 

RESPOSTA - Por que não duvidar quando o mesmo Cristo dizia que o Coisa Ruim haveria de operar muitos prodígios enganosos?

4.ª DESCULPA - ja os milagres catolicos e tudo invencao precisa de ciencia para provar,ja na igreja evangelica quem prova e DEUS na icar a ciencia e maior que DEUS,os milagres que acontece na icar sao apariçoes que se diz que santa tal ou santo tal ,mas a realidade e o diabo , acorda cara enquanto e tempo. 

SEGUE-SE O VÍDEO DAS FALSAS CURAS:

RESPOSTA - Não! A Igreja somente aceita como milagre verdadeiro aquele que pode resistir a uma boa análise científica e, ainda por cima, dos que a ciência considera INEXPLICÁVEIS, ela dá seu selo de autenticidade no máximo a 6% deles, enquanto ela pode se dar a este luxo, os pobres evangélicos não conseguem  mostrar um único que tenha resistido a um exame sério. SINAL de que tudo não passa de falsidade.

CHARLES PRICE, PASTOR (1880-1947) - PENTECOSTAL - FALSAS CURAS - Este Pastor cedo desenvolveu fé no pentecostalismo. Ele foi inclusive, batizado "no espirito santo", por Aimee Mc Pherson, descrita em outra nota. Em 1922, este Pastor começou "cruzadas de curas", por muitas partes do mundo. Atraía multidões imensas. 

No ano de 1923, este pastor promoveu uma "cruzada de curas" em Vancouver, Canadá. Um grupo de médicos decidiu investigar. 

O Pastor Charles Price, apresentou um grupo de 350 pessoas, que diziam-se "curados" por ele. O artigo "Faith Healing and Healing Faith", de autor Richard Wolfe, publicado no Jornal da Indiana Medical Association, nº 53, abril de 1959, mostra o poder de cura da fé: Dos 350 se diziam "curados", quando o estudo começou. 

Após seis meses: 

*301 ---»Não haviam melhorado em nada. 

*39 -----»Haviam morrido. 

*5 ------»Haviam enlouquecido. 

*5 ------»Tinham doenças inexistentes. 

*0 ------»Haviam sido de fato curados, de doenças genuínas. 

***

Também há um episódio narrado pelo evangélico Marcelo, de Campo Largo-PR., da Igreja Quadrangular, em 30/9/2003, neste mesmo fórum (CGF):  

"Bom, quem diz sobre armações em igrejas pentecostais não são as demais igrejas, mas sim a polícia. Lembro-me bem do caso de um "pastor" em mandaguari PR, que um dia armou uma "tenda", "A Tenda do Senhor". 

Começaram os milagres... Gente que andava, gente que ouvia, gente que arrumava emprego, até que um dia o tal pastor foi preso. 

Motivo : Tentou pagar para dois homens simularem um milagre. Azar, os dois eram policiais que estavam já no encalço do dito cujo há alguns meses. "

5.ª DESCULPA - DEUS deu tanta inteligencia ao ser humano e olha que a maioria, perderam totalmente esta inteligencia, se DEUS faz um milagre ele tambem confirma nao pracisa de exame cientifico, isto e conversa pra boi dormir ou melhor catolico ne ?kkkkk 

.RESPOSTA - Não consta que Deus tenha aparecido a alguém para dizer que tal e tal milagre é proveniente dele.

     

EVANGÉLICO:Deus não usa e
nem nunca vai fazer milagres
através de uma escultura...

6.ª DESCULPA - kkkkkkkkkkk! Que ridículo isso de comprovação de homens para Milagres de Deus! Meu irmão... me poupe! Vc realmente não é um Cristão, nem tão pouco temente ao Deus de Milagres! Mentiroso é vc q propaga um falso testemunho de milagres q por mais que vc queira nunca serão de Deus porq Deus não usa e nem nunca vai fazeg milagres através de uma escultura de madeira ou de gesso! Leia a Palavra de Deus e deixa de ser cego! Afinal: Conhecereis a verdade e a Verdade vos libertará...  

RESPOSTA - Os evangélicos assumiram que não têm mesmo condição de mostrar ao mundo um único milagrinho que tenha sido devidamente examinado. Gente assim é terreno na qual o capiroto deita e rola. Não posso chamar isso de credulidade senão de pura má fé. O cara sabe que está errado mas se aferra de tal forma a seu erro que se torna inútil qualquer prova que possamos apresentar. Isto é pecado contra o Espírito Santo que é negar a verdade conhecida como tal.

7.ª DESCULPA - Milagre divino não precisa ser provado cientificamente. Isso seria atentar contra o Senhor, milagre de Deus não precisa provar! 

RESPOSTA - Seria? Então se o seu pastor for um malandro, trapaceiro, mentiroso, tipo  Waldemiro Santiago, você vai aceitar todas suas maracutaias, como se verdades fossem?

8.ª DESCULPA - Os milagres católicos visam o 
enaltecimento da cúpula católica.

RESPOSTA: - Entendendo como cúpula, o colegiado dos legítimos enviados de Cristo, Deus enaltece unicamente sua única e legítima Igreja, permitindo que seja por nós identificada  dentre as milhões de seitas falsificadas.

9.ª DESCULPA - milagre na icar kkkkkkkkk homem ter que provar que DEUS fez milagre kkkkkkkk so na cabeça de tapado mesmo. 

RESPOSTA - O homem não prova que Deus faz milagre, mas prova a sem-vergonhice  de muitíssimos trapaceiros

O milagre verdadeiro aponto para uma Instituição divina

10.ª DESCULPA - Jesus certamente seria descartado, como de fato é na icar. Seus milagres não seriam aceitos por homens incrédulos que necessitam da ciencia testificar. Estariam mais próximo para Tomé o incrédulo. Os milagres de Jesus foram, sem comprovação científica. 

RESPOSTA - Pelo contrário! O milagre verdadeiro aponta para uma instituição divina e esta, com a autoridade vinda do céu, poderá, perante os homens, dar testemunho de que a Bíblia, na qual os evangélicos dizem acreditar, é verdadeiramente PALAVRA DE DEUS.

"Ó Pááái, eterno e inefáável, Deus Infalíívellllll,
Criador do Universo, das culllminâncias do teu
RRReino, do trono do teu poder, do alto do qual
eh temido, tudo descobrem tudo ve, abençoe
teus filhos, saúde luz e justiça, é tua toda glória
para sempre ó páái. Que a paz esteja com
todos!"

11.ª DESCULPA Cuidado! Satanás também faz milagres. Satanás também opera sinais e prodígios. Agora,qual igreja tem coragem de dizer isso hoje em dia? Leiam: Mateus 24:24 2 Tessalonicenses 2:9 Apocalipse 16:14. 


RESPOSTA - Satanás não faz milagres. Ele apenas engana em virtude de sua agudíssima inteligência sempre usada para o mal. 


A Bíblia se refere a esses milagres como ENGANADORES  "A manifestação do ímpio será acompanhada, graças ao poder de Satanás, de toda a sorte de portentos, sinais e prodígios ENGANADORES" (II Tss 2,9)

---

POSTAGEM SEGUINTE - Vários motivos conduziram a Sé Apostólica a dar um novo impulso à piedade eucarística, estendendo a toda a Igreja uma devoção que já se praticava em certas regiões da Bélgica, Alemanha e Polônia. O primeiro deles remonta à época 

---

POSTAGEM ANTERIOR -  Rafael Batista (Denúncias) disse...... o mundo se maravilhará quando ver um Papa “ressuscitado dentre os mortos...” . RESPOSTA - Tá bem!!!!! Que seja verdade o que você profetizou: João Paulo II irá ressuscitar... 

---

JOÃO PAULO II VAI RESSUSCITAR PARA SER O NOVO PAPA

O MUNDO SE MARAVILHARÁ VENDO UM PAPA RESSUSCITADO!!!!

Rafael Batista (Denúncias) disse...... o mundo se maravilhará quando ver um Papa “ressuscitado dentre os mortos...”

---

Tá bem!!!!! Que seja verdade o que você profetizou: 

João Paulo II irá ressuscitar... 

Isto poderemos verificar a partir de 12/03/2013 quando começa o conclave. 

Por ora você está como qualquer "crente" burro, intérprete das Escrituras bobalhão e desajeitado... 

Fico esperando que, não somente o papa, mas que todos nós, inclusive você, haveremos de ressuscitar, não agora, mas somente no JUÍZO UNIVERSAL, porém, tudo se dará de forma diferente: 

OS MEMBROS AMPUTADOS, filhos da mentiras e da rebelião
serão descartados e irão para o fogo eterno.

Primeiro, nós católicos, e todos os demais que estivermos inseridos no corpo de Cristo, que é a IGREJA, então nós, que comemos de sua carne e bebemos de seu sangue, seremos chamados de "benditos" por causa de nossa fé e obediência,  seremos colocados à direita de Cristo. 

Em seguida, você e seus colegas de heresia, amputados desse corpo, filhos da mentira e da rebelião, seguidores   dos falsos doutores e falsos profetas e por causa deles acabaram comendo côdeas de pão no lugar da carne de Cristo, e beberam uns tragos de vinho, em vez de seu sangue:

"Jesus, pois, lhes disse: Na verdade, na verdade vos digo que, se não comerdes a carne do Filho do homem, e não beberdes o seu sangue, não tereis vida em vós mesmos. Quem come a minha carne e bebe o meu sangue tem a vida eterna, e eu o ressuscitarei no último dia. Porque a minha carne verdadeiramente é comida, e o meu sangue verdadeiramente é bebida. Quem come a minha carne e bebe o meu sangue permanece em mim e eu nele. Assim como o Pai, que vive, me enviou, e eu vivo pelo Pai, assim, quem de mim se alimenta, também viverá por mim. Este é o pão que desceu do céu; não é o caso de vossos pais, que comeram o maná e morreram; quem comer este pão viverá para sempre". (Jo 6, 53-58)

Eis como acontecerá a sua decepção: 

1. Será eleito um novo papa, enquanto, contrariando sua expectativa, o corpo de João Paulo II continuará sem vida até a Ressurreição, no Juízo Final... 

2. Finalmente, então, terá lugar a sua TERRÍVEL DESILUSÃO... será chamado "maldito" e juntar-se-á aos réprobos, à esquerda do grande rei. O resto você já sabe!

ARREPENDA-SE, POIS, E CREIA NO ÚNICO EVANGELHO QUE SOMENTE É ANUNCIADO PELA ÚNICA E VERDADEIRA IGREJA DE CRISTO, IDENTIFICADA PELA HISTÓRIA E PELOS SINAIS DOS CÉUS!

INCOERÊNCIAS DOS EVANGÉLICOS

INCOERÊNCIAS e SUICÍDIO EVANGÉLICO

É complicado dialogar com quem julga falível a Igreja a quem Cristo prometeu a assistência do Espírito Santo e se julga infalível na leitura pessoal das escrituras (proibida por S. Pedro).

Mas, mesmo assim, apelando para a razão e com a melhor das intenções queremos mostrar como são incoerentes muitas teses defendidas pelos irmãos evangélicos.

1. - Os protestantes alegam que nenhum homem é infalível. Dizem isso pra dizer que o Papa não é infalível. Mas, eles, homens, se julgam infalíveis na leitura da Bíblia, homens. Primeira incoerência.

2. Aí apelam para o Espírito Santo. Claro, só quem tem a assistência do ES poderia ser infalível. Mas... como cada igreja protestante tem doutrinas diferentes, batismos diferentes e, não raro, acusam-se umas às outras, onde está o ES? Segunda incoerência.

3. Nessa confusão só os católicos não têm direito a essa assistência do ES e muito menos o Papa! Terceira incoerência.

4. As igrejas protestantes e denominações são milhares. Entre si, divergem, acusam-se e a única unidade é serem anticatólicas. A “minha igreja” é sempre a melhor. Depois, dizem que o protestantismo não divide o cristianismo? É a babel protestante. Quarta incoerência.

Não pertenço a Nenhuma Religião

5. Protestante gosta de dizer que “igreja não salva”. Então pra que ir ou pertencer a uma igreja? Por que há tantas igrejas protestantes? Pra que ouvir o pastor? É só ficar em casa lendo a Bíblia... Quinta incoerência.

6. A própria Bíblia (S. Pedro) diz que a Escritura (profecias = palavra, mensagem de Deus aos homens) não deve ser interpretada particularmente (2Pd 1,20). Mas... os protestantes ignoram solenemente esta passagem. Sexta incoerência.

7. Confundem e pecabilidade dos membros da Igreja com a infalibilidade da Igreja em matéria de fé e doutrina, esta sim prometida por Cristo até o final dos tempos para que possa evangelizar corretamente (Mt 16,18). Sétima incoerência.

8. S. Paulo afirma que é a Igreja (referindo-se aos apóstolos) a coluna e o sustentáculo da Verdade (1Tm 3,15). Mas... novamente os protestantes ignoram solenemente esta passagem. Oitava incoerência.

9. S. Paulo afirma que devemos seguir a tradição recebida dos apóstolos (2Ts 3,6), mas.... os protestantes confundem tradição apostólica com rituais fariseus! Nona incoerência.

Clique na Imagem

10. S. Paulo exorta para que seja mantida a unidade, que haja um só batismo, uma só fé, um só Senhor (Ef 4,5). Mas... cada igreja tem seu batismo e com isso dispersam as ovelhas, afastam-nas da Igreja de Cristo e dificultam a unidade. Décima incoerência.

11. Jesus diz: "Isto É o meu corpo" (1Cor 11,24). Mas... o pastor evangélico ensina "isto REPRESENTA o corpo do Senhor". 11ª incoerência braba.

12. A Igreja é mãe da Bíblia. Mas... o protestante diz crer na Bíblia e nega a Igreja! 12ª incoerência.

13. Os protestantes gostam de dizer que "só a fé salva". Mas, não há UMA única passagem da escritura que diga "SOMENTE" a fé salva. Ao contrário, são inúmeras as passagens ensinando serem as obras motivadas pela fé que salvam (Tg 2,17, Mt 25,41-46). 13ª incoerência.

14. Os protestantes se baseiam no princípio "só a Bíblia" para justificar suas doutrinas. Mas, isso NÃO está nas escrituras! Está que a Bíblia é útil para ensinar, mas não que seja suficiente, está que se deve seguir a tradição e a Igreja apostólica! (ver 2Ts 2,14) Esse princípio é dogma de John Huss e John Wycliffe, depois adotado por Lutero, Calvino... inventado nos séculos 15 e 16, isso não é bíblico! 14ª incoerência.

15. O protestantismo parte da premissa que a Igreja foi corrompida para crer só na Bíblia, combater essa Igreja (indulgências, idolatria, purgatório, santos...) e justificar sua existência. Mas, se não quisermos jogar as promessas do Senhor no lixo, então onde está a Igreja de Cristo? Sumiu? 15ª incoerência.

16. Aí o protestante apela para uma suposta “igreja invisível”... Mas, os apóstolos foram invisíveis? (Ver 1Cor 12,28, a organização visível e hierárquica!) Nós somos invisíveis? Os concílios foram invisíveis? (Ver At 15) Vivemos num mundo paralelo? 16ª incoerência.
17. O protestante nega que Maria é mãe de Deus, mas assim nega que Deus tenha encarnado (Jo 1,14), lembrando o docetismo, heresia do séc. 2 refutada pela Igreja e também pelos protestantes! 17ª incoerência.
18. O protestante alega que Maria teve outros filhos, mas Jesus disse a João: “eis aí tua mãe!” (Jo 19,27) e a Maria “eis aí O teu filho” (Jo 19,27). Onde estavam os “outros” irmãos de Jesus (que na verdade eram primos pois o aramaico não distingue ‘irmão’ e ‘primo’)? Além disso, Jesus é chamado por Deus de “filho único” (Jo 1,14). 18ª incoerência.

19. Protestantes confundem mediação com intercessão e afirmam que os santos estão “mortos”. Mas... a Bíblia é um conjunto coeso de livros e não podemos aceitar a doutrina da “dormição” ou “inconsciência” dos mortos, pois há versículos claros na Sagrada Escritura mostrando que os mortos não estão nem "dormindo" e nem "inconscientes" (cf. Is 14,9-10; 1Pd 3,19; Mt 17,3; Ap 5,8; Ap 7,10; Ap 6,10)! Pode haver contradições na Bíblia? 19ª incoerência.

Cárcere das Almas

20. O protestante procura pela palavra “purgatório” na Bíblia e, não a encontrando, nega sua existência. Mas... S. Pedro fala do cárcere das almas (1Pe 3,19), S. Paulo fala dos que serão salvos como pelo fogo (1Cor 3,15), Jesus fala dos que serão jogados na prisão e lá ficarão até pagarem o último centavo (Mt 5,25-26) ... e também afirma que publicanos e prostitutas precederão os fariseus no Reino dos Céus... epa, precederão? Uns entram primeiro e outros depois?? ... Mesmo assim os protestantes negam a Igreja, não explicam nenhuma dessas passagens e se dizem crentes da Bíblia! 20ª incoerência.

21. Protestante não precisa confessar pecado, tem linha direta com Deus e já está salvo. Mas... Jesus diz aos apóstolos após a ressurreição e um pouco antes de Sua Ascensão: "A paz esteja convosco! Como o Pai me enviou, assim também eu vos envio a vós.” Depois dessas palavras, soprou sobre eles dizendo-lhes: “Recebei o Espírito Santo. Aqueles a quem perdoardes os pecados, lhe serão perdoados; aqueles a quem os retiverdes, lhes serão retidos” (Jo 20,22-23). Convenientemente, os protestantes ignoram essa passagem, fazem vista grossa, não lhes diz respeito... e depois se dizem “seguidores só da Bíblia”. 21ª incoerência.

22. Protestante confunde veneração com adoração, idolatria e mediação com intercessão e faz uma salada. Acusa católico de idólatra e pensa que adora a Deus nas suas músicas e aleluias, quando eles apenas veneram a Deus em suas orações e músicas, enquanto que o católico realmente ADORA a Deus no sacrifício da Missa, quando há um templo, um altar, um sacerdote e Deus PRESENTE no sacrifício, ao contrário da ceia do Senhor protestante em que não tem altar, não tem templo, não tem sacerdote e não tem Jesus presente pois para eles só representa. Jesus é uma lembrança. Deus é um Q-suco. 22ª incoerência. 

---

E por aí vai. Os absurdos são inúmeros e tantos que poderíamos escrever o dia inteiro. A conclusão é uma só: os protestantes não seguem as Escrituras.

Este artigo tem a intenção de mostrar que há muito o que aprender com a Igreja e o único caminho para aprender, conhecer a Verdade e crescer espiritualmente é o da humildade. Fé irracional não é fé, é insensatez.

UNS EVANGÉLICOS APROXIMARAM-SE DE JESUS...

G. R. Catolicismo; além de compartilhar a maioria das doutrinas, tem por base TRADIÇÃO + ESCRITURAS ! (...)

---

Não sei a que grupo rebelado você pertence - se é que pertence a algum -, mas é impossível que não observe alguma tradição pela qual este grupo se diferencia dos demais. 

De qualquer forma vocês acreditam que 2 Tm 3.16-17 deve ser interpretado - embora nem de longe o seja (*)  -, como prova de que a Bíblia é a única regra de fé e prática. 

Esta forma de interpretar é, no entanto, tradicional e comum para todos os grupos ditos evangélicos.Tal é o tipo de interpretação inteiramente humano, portanto se inclui entre as tradições condenadas por Cristo. Vejamos, mutatis mutandi (mudando-se o que deve ser mudado), em São Mateus 15:

1. "Uns evangélicos aproximaram-se de Jesus e perguntaram:

2. "Por que os católicos desobedecem as Escrituras por considerar também a TRADIÇÃO como palavra de Deus"?

3. Jesus respondeu: "Por que vós também desobedeceis minhas ordens em nome da vossa "Sola Scriptura"?

4. Pois eu disse: "Sede submissos e obedecei aos que vos guiam ..." (Hebreus 13,17); "Quem vos ouve, a mim ouve; e quem vos rejeita, a mim rejeita; e quem me rejeita, rejeita aquele que me enviou"  (Lc 10,16) e: "... que vos afasteis de todo irmão que leve vida ... contrária à tradição que de nós receberam"(2Ts 3,6).

5. E, no entanto, vós ensinais que somente as Escrituras são a única regra de fé!!!!!!

6. E então, por isso, vós sentis desobrigados de obedecer aos legítimos pastores que vos enviei para ensinar-vos a verdade plena. Assim esvaziastes a palavra de Deus com a vossa "Sola Scriptura" que, além de não ser bíblica, é também antibíblica".

_____________

(*) - Na passagem não existe a palavra "somente" ou outra que lhe corresponda o sentido.

URNA ELETRÔNICA - SERÁ ISTO VERDADE?

Assista o vídeo e deixe sua opinião:

A urna eletrônica: Hacker de19 anos revela no Rio como fraudou eleição

“A gente entra na rede da Justiça Eleitoral quando os resultados estão sendo transmitidos para a totalização e depois que 50% dos dados já foram transmitidos, atuamos. Modificamos resultados mesmo quando a totalização está prestes a ser fechada” (Rangel, hacker de 19 anos ao detalhar em linhas gerais como atuava para fraudar resultados eleitorais no RJ)

ACESSE:

HACKER - URNA ELETRÔNICA

QUEM MATOU JESUS?

Pilatos mesmo, desprezava os judeus e fazia o possível para irritá-los (cf. Lc 13,1). Daí, o Sinédrio inventar uma acusação política contra Jesus: “Encontramos este homem subvertendo nossa nação, impedindo que se paguem os impostos a César e pretendendo ser Cristo Rei” (Lc 23,2). A acusação era gravíssima: Jesus estaria incentivando o povo a não pagar os tributos aos romanos e fazendo-se passar por rei dos judeus, desafiando Tibério César, o Imperador! Isso, para os romanos, seria um crime passível de morte!

---

Cônego Henrique Soares da Costa

---

Primeiramente, é necessário que se diga com toda a clareza: Jesus foi entregue à morte pelos chefes judeus. As palavras dos dois viajantes de Emaús retratam bem este fato: “Nossos sumos sacerdotes e nossos chefes o entregaram para ser condenado à morte e o crucificaram” (Lc 24,20). Jesus foi condenado primeiramente pelo Sinédrio reunido sob a presidência do Sumo Sacerdote daquele ano, Caifás. Os chefes de Israel, em nome de todo o povo, condenaram-no à morte. O motivo da condenação era religioso: Jesus se considerava o Messias e dava uma interpretação toda sua à Lei e às práticas judaicas; por isso fora considerado um blasfemador, um herege, réu de morte (cf. Mc 14,60-64). Havia também um outro  
motivo, de conveniência, de estratégia política: Jesus arrastava as massas e isso colocava em perigo o prestígio das autoridades judaicas (sobretudo da elite sacerdotal de Jerusalém, os saduceus) e poderia provocar uma reação violenta dos romanos, que dominavam Israel. Então, ele era um problema religioso e
político, um verdadeiro perigo! Daí a conclusão fria e maquiavélica de Caifás: “Não compreendeis que é do vosso interesse que um só homem morra pelo povo e não pereça a nação toda?” (cf. Jo 11,45-53). Então, os judeus têm sua parte na condenação e morte de Jesus. Negá-lo é escamotear a história. Mas, só os judeus participaram dessa morte? Não.

Estreou no Brasil o polêmico filme “A Paixão de Cristo”, do Mel Gibson. Um dos pontos da polêmica é a acusação de o filme ser anti-semita, pois imputaria aos judeus a morte de Cristo. 

Afinal, quem matou Jesus? Como ocorreu o seu processo? Qual o significado de sua paixão e morte?

O Sinédrio e o Sumo Sacerdote não tinham poder da mandar matar ninguém; Roma havia tirado esse direito às autoridades judaicas. Se Jesus tivesse sido executado pelos judeus, teria sido apedrejado e não crucificado. Por isso, os chefes judeus levaram-no ao Procurador Romano, Pôncio Pilatos. Mas, para que Pilatos condenasse Jesus seria
necessária uma outra acusação, política, pois os romanos não davam a mínima para as questões religiosas dos judeus. Pilatos mesmo, desprezava os judeus e fazia o possível para irritá-los (cf. Lc 13,1). Daí, o Sinédrio inventar uma acusação política contra Jesus: “Encontramos este homem subvertendo nossa nação, impedindo que se paguem os impostos a César e pretendendo ser Cristo Rei” (Lc 23,2). A acusação era gravíssima: Jesus estaria incentivando o povo a não pagar os tributos aos romanos e fazendo-se passar por rei dos judeus, desafiando Tibério César, o Imperador! Isso, para os romanos, seria um crime passível de morte! Mas, parece que Pilatos não acreditou muito e quis soltar Jesus. Por quê? Porque era justo? Não! Porque queria implicar com os chefes judeus; queria chateá-los! (cf. Lc 23,2-7.13-19; Mt 27,16-18). 

SAFADEZA POLÍTICA - SINÉDRIO BRASILEIRO

Mas, os chefes foram mais espertos e deram um xeque-mate em Pilatos: “Se o soltas, não és amigo de César! Todo aquele que se faz rei, opõe-se a César” (Jo 19,12). As safadezas da política; a hipocrisia dos políticos. O negócio é ser “amigo de César”! Pilatos não iria comprar uma briga com César, seu patrão. Lavou as mãos e entregou Jesus, condenando-o à morte. Então, os romanos, representados por Pilatos, têm também sua parte na condenação e morte de Jesus. Ainda hoje rezamos no Credo: “Padeceu sob Pôncio Pilatos”. De nada valeu lavar as mãos: o Procurador romano traiu sua consciência e, para ser “amigo de César”, condenou um inocente! Jesus foi, então, condenado por judeus e pagãos!

Mas, há mais um culpado pela morte de Cristo: os seus discípulos. Um, o traiu, outro o negou e todos abandonaram-no. Jesus terminou sozinho, entregando-se nas mãos do Pai! E pedindo perdão por todos: pelos judeus, pelos romanos e pelos discípulos: “Pai, perdoa-lhes: não sabem o que fazem!” (Lc 23,34).

Então, culpados pela morte de Cristo somos todos nós: judeus, pagãos e discípulos. Todos nós estamos representados nesse teatro de infâmia. Mas, é necessário compreender que Jesus viveu todo esse drama com a consciência de que estava realizando isso pela salvação da humanidade, de toda a humanidade! A cruz, ato terrível de injustiça e crueldade, Jesus a viveu como um ato de entrega e de amor que prefere morrer a matar, prefere deixar-se injustiçar a tirar do homem a sua liberdade, até de fazer o mal. Na cruz, Jesus teve consciência de assumir todas as absurdas cruzes da humanidade.

Parece que o filme do Mel Gibson quer mostrar isso. Ninguém pode acusar os judeus sem se acusar também. Jesus se considerou entregue à morte pelos pecados do mundo inteiro. O anti-semitismo é um pecado, é anti-cristão! Não se pode acusar os judeus, simplesmente, pela morte do Senhor! Jesus cumpriu nele mesmo as palavras do profeta Isaías, que ele conhecia tão bem: “Ele foi trespassado por causa das nossas transgressões, esmagado por causa das nossas iniqüidades. O castigo que nos dá a paz caiu sobre ele, sim, por suas feridas fomos curados” (Is 53,5).

Quem matou Jesus? Cada um de nós, pelos nossos fechamentos a Deus, que se tornam fechamentos a nós mesmos e aos outros... Quem matou Jesus? A indústria da seca no Nordeste, as bombas da Madri, os aviões de Nova Iorque, a corrupção dos políticos, as armas dos grupos de extermínio, os tanques de guerra dos poderosos, a ganância que não nos deixa ser felizes, a imoralidade que destrói nosso coração... E quem não tiver pecado, quem não for incoerente e quebradiço, que negue isso...

SOFISMAS

      “Sofisma”, segundo o Aurélio, é um “argumento aparentemente válido, mas, na realidade, não conclusivo, e que supõe má-fé por parte de quem o apresenta”; “argumento falso formulado de propósito para induzir outrem a erro”; “engano, logro, burla, tapeação”. Permita-me, paciente leitor(a), apresentar-lhe três sofismas bem fresquinhos.

---

Autor: Côn. Henrique Soares da Costa

---

Sofisma 1

            Na polêmica em torno das experiências com células-tronco a custo do assassinato de embriões humanos, muito se disse contra a Igreja. O mesmo dir-se-á quando o Governo Lula [Dilma] tentar aprovar o aborto no Brasil (a questão das células-tronco foi apenas um ensaio). Mete-se a ripa na Igreja também quando esta se coloca de modo crítico quanto ao reconhecimento civil da união entre homossexuais como sendo um “casamento”. Acusou-se essa bruxa velha de medieval, obscurantista e de querer impor seus pontos de vista reacionários aos não-católicos e não-crentes. Pura lorota. A Igreja não está querendo impor nada a ninguém nem é contra ninguém. A questão é de outra ordem.

A Igreja é chamada de bruxa velha e medieval

            Todas essas questões polêmicas são de ordem moral e dizem respeito ao modo como uma sociedade humana se compreende, se articula e delineia o seu futuro. Aqui
estão envolvidas questões seríssimas: Que é a vida humana? Quando se inicia? Qual a sua dignidade? Quanto vale? Quem, quando e como deve protegê-la? Qual o sentido do sofrimento e da dor? Que é a família? Qual a sua função? Sobre quais valores se assenta? Qual a relação entre a família e o conjunto da sociedade? Qual o papel da família na geração e educação dos seres humanos, membros de uma sociedade e portadores de uma dignidade e de direitos inalienáveis?

            Note-se: não se trata simplesmente de moral cristã, mas de uma ética que envolve qualquer ser humano decente e qualquer sociedade humana que deseje manter o mínimo de dignidade e responsabilidade quanto ao seu futuro. Ninguém pode ficar isento de tentar dar respostas a essas questões. E são questões que marcarão o destino e a qualidade de toda a nossa sociedade.

            Ora, a Igreja é portadora de uma mensagem, aquela de Jesus Cristo. Essa mensagem contém fortíssimas implicações morais às quais ela não pode renunciar sem ser infiel ao seu Senhor. É verdade que os cristãos não podem e não devem impor sua moral ao conjunto da sociedade, mas podem e devem manifestar-se e procurar fazer-se ouvir na busca da construção de uma ética civil, ou seja, um mínimo ético comum à grande maioria da sociedade.

            Em que se basearia tal ética? Na busca de auscultar a consciência, no respeito
pelo mais fraco, na afirmação do valor inalienável da vida humana, na renúncia ao utilitarismo como critério último de ação e avaliação, na busca honesta da superação de um subjetivismo descomprometido com o bem comum e com o interesse da coletividade. São alguns critérios.

            Os nossos deputados, brincando de deus, aprovaram os experimentos que matarão embriões humanos. A Igreja continuará afirmando que não concorda. Não impõe seu parecer, mas dialoga e explica seus motivos. É seu direito e seu dever. Quem não gostar dela, paciência. Mas ninguém tem o direito de calá-la. É questão de ser fiel ao Cristo, não de ser popular ou agradar à maioria...

Sofisma 2

            O Fantástico, da Rede Globo, mostrou, no Domingo passado, uma pesquisa ampla para convencer que a Igreja não tem o apoio da Igreja. Explico-me: a Igreja oficial estaria sozinha na defesa de seus retrógrados princípios morais. A grande maioria dos católicos é a favor do aborto, dos preservativos, das relações pré-matrimoniais, da pesquisa com células-tronco embrionárias, do “casamento gay”. É a hierarquia que é quadrada e obscurantista. Eis o que a Globo quis passar.

            Convém recordar que a verdade não é questão de maioria. Para os cristãos, a Verdade é Cristo e vive-se na Verdade quando se vive o seu Evangelho. Ora, não é o Cristo que deve se converter ao mundo, mas o mundo que se deve abrir ao Evangelho. Quando Jesus disse ser o Pão da vida, a grande maioria dos discípulos o abandonou. Mas, o Senhor não fez pesquisa de opinião para mudar sua doutrina. Muito pelo contrário: “Vós também quereis ir embora?”

            Além do mais, católico não é quem diz que é católico. Católico é aquele que, com humildade e esforço, procura deixar seu pensamento mundano para abraçar o pensamento de  Cristo. O católico é aquele que vai à Missa aos domingos, que se esforça para viver o Evangelho, que se engaja na vida da comunidade dos irmãos em Cristo e que crê que a Igreja é conduzida pelo Espírito do Cristo ressuscitado. Esses católicos não são da turma que o Fantástico entrevistou, católicos de certidão de batismo, de missa de sétimo dia e de formatura. Porque a Igreja não é dona, mas serva da Verdade, porque não possui a Verdade, mas é por ela possuída, não voltará atrás por temor de pesquisas de opinião. Ela, nossa Mãe católica, somente deve ter medo de uma coisa: de ser infiel ao seu Senhor! Se a Globo – como a Veja, a IstoÉ, a Época e cia – pretendeu pressionar ou intimidar a Igreja, perdeu tempo, verbo e dinheiro...

Sofisma 3

            Após a aprovação da pesquisa que matará embriões humanos, uma “cientista” afirmou, triunfante, no Jornal Nacional: “Saímos da Idade Média para a era tecnológica!” Com tristeza, podemos constatar o seguinte: essa senhora não sabe um dedo de história! A Idade Média não é o que ela insinuou. Não é Idade das trevas, não é Idade contrária à razão, não é Idade contrária ao progresso. Somente os estúpidos, com vocação para papagaio – eterno repetidores do que não sabem – podem afirmar isso. Ainda com tristeza constatamos a
ilusão de pensar que entramos, de salto, na era tecnológica porque vamos pesquisar assassinando vidas humanas. Os meios de comunicação têm criado um mito em torno das promessas das células-tronco embrionárias. Vamos ver o que a dura realidade mostrará... Pena que à custa de vidas inocentes... Mas, o mais triste mesmo, é essa “cientista” considerar um progresso louvável sacrificar vidas humanas. Pobre civilização, a nossa, construída sobre tais valores.